Tôi đã tự hỏi: Tại sao một loạt sách về nhân vật nhà biểu tượng họcRobert Langdon lại không nói về một thứ ngập tính biểu tượng. Cũng như tự hỏi một nhà văn đậm chất MỹDan Brown lại không viết một cuốn sách ngập tràn thông tin về nước Mỹ và những biểu tượng lập quốc ở trái tim của Liên bang: Washington, D.C..

Và Biểu tượng thất truyền đã giải đáp mọi nghi vấn ấy.

Vẫn cách xây dựng nhân vậtRobert Langdon vô cùng đặc biệt, vẫn văn phong phiêu lưu trinh thám với thời gian nghẹt thở và những suy luận nối tiếp, vẫn nguồn thông tin tưởng như vô tận ập đến bao chứa ta đến nghẹt thở.Dan Brown lại đánh gục chúng ta, dù bất cứ ai, dù khó tính đến đâu, một cuốn sách quen thuộc nhưng không quá nhàm chán.

Thấm đẫm trong cuốn sách là những thuyết âm mưu, những biểu tượng của hội Tam Điểm, những cuộc dượt đuổi tưởng như vô tận. VớiDan Brown, CIA thần thánh không còn ánh hào quang nữa, nó vẫn nhầm lẫn, vẫn yếu đuối và ngây thơ như mọi tổ chức khác. VớiDan Brown, hội Tam Điểm cũng không còn là cái bí mật quá lớn lao, với những phân cấp thần thánh và những nghi lễ khó hiểu, Tam Điểm thấm đẫm hơi thở thực tế, có cả trụ sở. Nhưng bên ngoài tất thảy đó, chúng ta vẫn thấy những bài học, về tình cảm cha con, về những đứa con phản loạn, và cả cái không gian củaWashington, D.C.với những công trình lịch sử...

Có lẽ, nếu như bạn liên tục đọc những cuốn sách của Dan Brown, câu chuyện có thể nhàm chán, nhưng, nếu bạn đã ăn đủ các món ăn, thi thoảng đọc một cuốn sách của Dan Brown thì ta sẽ cảm thấy nó vẫn ngon miệng và tuyệt vời như mọi cuốn sách khác của ông.