Thành Kỳ Ý - Tập 1
by Tác giả Linh - Họa sĩ SAN
1 reviews

Review sách Thành Kỳ Ý - Tập 1

Review cho THÀNH KỲ Ý. Hôm rồi mình biển thủ được cuốn Thành Kỳ Ý. Ngồi đọc 1 mạch hết luôn. Tò mò với quyển này vì mấy hồi đọc tranh luận trên mạng của các bạn, thấy cũng hấp dẫn. Sau khi đọc xong thì mình thấy truyện cũng khá hay. Cách hành văn mạch lạc, ngôn ngữ trong sáng. Ít nhất thì cũng đủ dấu chấm dấu phẩy và ko dùng ngôn ngữ kỳ quặc,ngô nghê, tối nghĩa ( lỗi các nhà văn trẻ rất hay mắc phải vì muốn làm cho mình độc đáo, khác người, nhưng cái quan trọng là nội dung thì chả đầu tư, thành ra câu chuyện nhạt hoét, thể loại này mình đọc phải thì sẽ bỏ luôn sau vài trang đầu. Đỡ phí thời gian) Cốt truyện cũng được đấy. Nó hao hao truyện ngôn tình Trung Quốc lai với cốt truyện Lương Sơn Bá _ Chúc Anh Đài. Tuy nhiên nó made in Viet Nam nên mình vẫn ủng hộ. Thực ra thì mình cũng không anti truyện Ngôn tình đâu. Chẳng qua nó là do dân TQ viết nên mình ko thích đọc vậy thôi. Chứ còn là con gái, dù ít dù nhiều cũng có lúc mơ mộng mà. Chẳng qua thực tế thì ko phải ai cũng xinh đẹp như truyện ngôn tình và mấy anh chàng soái ca thì ở trong truyện perfect thế thôi, ra ngoài cũng đầy tính xấu. Thế nên nếu có 1 dòng văn học ngôn tình Việt Nam thì mình cũng đi làm fan hâm mộ luôn. Cái đáng khen ở tác giả là cách khai thác cốt truyện độc đáo. Nhân vật khá là sinh động. Nó phá vỡ lối xây dựng nhân vật mòn rỗng, dập khuôn của các bác văn nghệ sỹ nhà mình thời hiện đại , kiểu như là các nhân vật gái quê lên thành thị thì dòng đời xô đẩy sẽ phải đi đứng đường, trưởng thôn thì hấp diêm dân nữ, trí thức thì ngoại tình, bác sỹ thì nhận phong bì, người nông thôn thì chả biết cái gì ( như kiểu người rừng), người tốt thì bị down còn người xấu thì xấu từ ngoại hình đến tính cách, còn con ông cháu cha thì thế nào cũng chơi bời hút sách. Cái cách xây dựng nhân vật phiến diện gần chết. Thế nên mình ko thích đọc văn học của nước mình thời hiện đại. Nhưng mà Thành Kỳ Ý thì có nội dung khác, nhân vật khác, nên đọc thấy dễ chịu. Hehe. Một số người nói rằng : Thành Kỳ Ý phá hoại chính sử. Nhưng mình nghĩ lịch sử được ghi chép lại thành sách thì cũng do người viết ra, biết thế nào là chính hay là tà. Nó phụ thuộc vào vị trí của người viết mà. Viết lung tung bị nhà vua bem cổ thì toi. Thành ra ngay cả chính sử thật ra cũng chưa chắc đã phản ánh chính xác 100% diễn biến thật của lịch sử. Ví dụ như mấy bà hoàng hậu nhà Nguyễn nổi nổi 1 tí, khuynh đảo triều chính 1 tí, toàn thấy mô tả là xinh đẹp, thùy mị, nết na, mắt phượng mày ngài....ect..... Mình tưởng họ đẹp thật. Đến lúc xem mấy cái ảnh người Pháp chụp các bà ấy, tí thì mình té xỉu. Trông vừa già mà lại còn xấu điên xấu đảo. Hic. Thành ra mình nghĩ bạn tác giả viết được 1 quyển truyện như vậy, mình ngưỡng mộ ko hết ấy chứ. Hi vọng nhanh nhanh chóng chóng có tập 2. Chả biết có được tài trợ tiền để mua ko nhể? Ít nhất trong lúc mọi người quay lưng với lịch sử, và các em hotgirl lên ti vi thản nhiên phát biểu "Ngô Quyền 3 lần đánh thắng quân Nguyên" thì có người tâm huyết với việc đưa những câu chuyện lịch sử khô khan tiếp cận với người đọc theo một hình thức dễ chịu hơn như vậy là rất đáng khen mà ^^ ́
Loading 1
Picture?type=square&width=150&height=150
Nguyễn Tâm
Cho mình hỏi, một cuốn "tiểu thuyết" mà: 1. Đạo toàn bộ phần bình giải, copy paste không sai tới dấu chấm phẩy trong cuốn Tứ thư bình giải của soạn giả Lý Minh Tuấn. 2. Đạo toàn bộ, copy paste không sai một dấu chấm phẩy đoạn miêu tả hoa mai trắng trên báo điện tử Sông Hương. 3. Đạo toàn bộ, copy paste không sai một dấu chấm phẩy đoạn văn miêu tả bữa ăn cung đình trong cuốn Cuộc sống cung đình triều Nguyễn đem ghép vào thời Lê Sơ. 4. Ghi sai chú thích, hiểu sai giữa Nam - Bắc tông của đạo Phật. 5. Nhập nhằng giữa lễ Vu Lan và cúng rằm tháng 7 6. Copy paste phần chú giải từ các blog online. 7. Nhập nhằng danh hiệu công chúa thời Lê Sơ. ... Thì có cái gì đáng được đánh giá 5 sao? Chưa nói đến việc có sai chính sử hay không (mà thực ra cũng chẳng ai chửi vụ đó, người ta chửi vụ đạo văn cơ), nhưng trong một cuốn tiểu thuyết được PR rầm rộ cho giới trẻ, được báo chí ca ngợi một cách phô trương lại chứa những điều trên thì có nên cổ súy hay không?
Picture?type=square&width=150&height=150
Nguyễn Hà Bảo Vân
mình đánh giá 5 sao vì mình thích cách hành văn của nó. Thế thôi mà. Nó cũng chỉ là ý kiến chủ quan của mình thôi. Mình đâu có nhận xét những kiến thức lịch sử của nó đâu. TKY cũng chỉ đc xếp vào dòng văn học ngôn tình dùng để giải trí thôi mà. :).