Giới thiệu sách
Được đóng góp bởi OBook Team

Phi Lý Một Cách Hợp Lý

Đã bao giờ bạn tự hỏi tại sao người ta muốn giảm cân nhưng lại thất bại trong kế hoạch ăn kiêng? Hay tại sao người ta lại vứt rác một cách vô ý thức ở nơi công cộng? Hoặc chỉ đơn giản là tại sao những chiếc tất của mình lại thường xuyên biến mất? Những câu hỏi tưởng chừng đơn giản nhưng lại không dễ trả lời chút nào đó chính là chủ đề của quyển sách Phi lý một cách hợp lý.

Dan Ariely, tác giả của ba quyển sách bán chạy nhất nói về sự phi lý trí của con người, sẽ tiếp tục giải đáp những câu hỏi xoay quanh cơ chế tâm lý của chúng ta trong những hoàn cảnh đời thường nhất. Ba quyển sách của Dan Ariely từng lọt vào danh sách bán chạy nhất của báo New York Times:

+ Phi lý trí

+ Lẽ phải của phi lý trí

+ Bản chất của dối trá.

Reviews 3

Review của bạn Mã Hạnh

Đã bao giờ bạn tự hỏi tại sao người ta muốn giảm cân nhưng lại thất bại trong kế hoạch ăn kiêng? Hay tại sao người ta lại vứt rác một cách vô ý thức ở nơi công cộng? Hoặc chỉ đơn giản là tại sao những chiếc tất của mình lại thường xuyên biến mất? Những câu hỏi tưởng chừng đơn giản nhưng lại không dễ trả lời chút nào đó chính là chủ đề của quyển sách "Phi lý một cách hợp lý".

(đọc tiếp...)

Đây là lời giải thích mà tôi cho là hợp lý: khả năng quan sát và suy ngẫm về bản chất con người của tôi bắt nguồn từ chấn thương của bản thân và những ảnh hưởng kéo dài của nó.

Ồ phải rồi – mặt trái của thành công. Thường thì thăng chức nghe có vẻ là một điều tốt đẹp, nhưng chỉ khi được lên chức chúng ta mới nhận ra rằng đi cùng nó là nhiều yêu cầu và phiền phức hơn trước (kỳ lạ là dường như chúng ta không nhớ bài học từ những lần lên chức trước đó nên mỗi lần như thế chúng ta lại kinh ngạc khi phát hiện ra cái giá phải trả thêm).

Hãy quay trở lại với câu hỏi của bạn. Tôi đoán rằng cuộc sống mới của bạn đang diễn ra như thế này: Hằng ngày, các đồng nghiệp tử tế mà bạn muốn giúp đỡ sẽ nhờ bạn làm điều gì đó giúp họ. Thêm vào đó, yêu cầu này thường là vào một thời điểm nào đó rất xa trong tương lai – khoảng một tháng tới chẳng hạn. Bạn xem lịch và thấy mình khá rảnh rỗi. Thế là bạn nhủ thầm: “Một tháng tới mình hầu như rảnh rỗi, làm sao mình có thể trả lời ‘không’ được chứ?” Nhưng bạn đã nhầm. Trong tương lai, bạn sẽ không hẳn rảnh rỗi suốt, chỉ là chi tiết công việc chưa được ghi vào lịch mà thôi. Đến ngày hẹn, bạn sẽ có cả tỷ việc và phải làm tối mày tối mặt – đấy là chưa kể những đòi hỏi bổ sung của yêu cầu kia nữa. Lúc đó bạn sẽ ước rằng giá như mình đã không nói “Được.”

Đây là vấn đề rất phổ biến và tôi muốn đưa ra ba công cụ đơn giản có thể giúp bạn tập trung tốt hơn vào những ưu tiên của mình:

 Trước hết, mỗi khi có ai nhờ vả, hãy tự hỏi xem bạn sẽ làm gì nếu thời hạn là trong tuần tới. Theo cách đó, bạn sẽ phải kiểm tra lịch và xác định xem liệu bạn có thể hủy bỏ một vài công việc khác để dành thời gian cho yêu cầu mới này không. Nếu bạn có thể hủy bỏ vài việc thì hãy chấp nhận yêu cầu. Nhưng nếu bạn không thể ưu tiên yêu cầu đó hơn những công việc khác thì cứ trả lời: “Không.”

 Công cụ thứ hai: Khi bạn nhận được yêu cầu, hãy tưởng tượng rằng bạn đang kiểm tra lịch để xem liệu bạn có thể thực hiện được không và bạn thấy rằng mình đã kín lịch đến mức không thể thay đổi bất kỳ điều gì – có thể bạn phải ra khỏi thành phố chẳng hạn. Khi đó, hãy thử đánh giá phản ứng của bản thân đối với tin này. Nếu bạn cảm thấy buồn, bạn nên nhận lời. Trái lại, nếu bạn cảm thấy nhẹ nhõm với việc bạn không thể làm, hãy từ chối ngay.

 Cuối cùng, hãy thực hành cảm giác “niềm vui từ bỏ,” tức niềm vui khi một việc nào đó bị hủy bỏ. Để sử dụng công cụ này, hãy tưởng tượng rằng bạn chấp nhận yêu cầu, nhưng sau đó yêu cầu này bị hủy. Nếu bạn cảm thấy mừng rỡ, bạn đang trải nghiệm “niềm vui từ bỏ” và như thế bạn đã có câu trả lời cho mình rồi.

Mã Hạnh

PHI LÝ MỘT CÁCH HỢP LÝ – Dan Ariely – 31/05/2017

Một cuốn sách vô cùng thú vị.

(đọc tiếp...)

Đưa ra cho bạn những tình huống vô lý trong cuộc sống hàng ngày, trong cách ứng xử tự nhiên của con người. Và bạn sẽ bất ngờ bởi những giải thích rất hợp lý mà bạn chẳng thể nghĩ đến hoặc lý giải trước đó. Tại sao những ngày nghỉ trôi qua nhanh bất thường, tại sao thích hẹn hò những nơi đông đúc, tác dụng của lời xin lỗi, tại sao biết mê tín nhưng vẫn mê tín, tại sao biết nịnh bợ nhưng vẫn thích được nịnh bợ, tại sao tuyển dụng người ngoài hơn người thân, than phiền, nỗi khổ, tâm lý, khó chịu… nhiều vấn đề về tâm lý ứng xử thú vị khác

Vậy mới gọi là phi lý 1 cách hợp lý 

Thỉnh thoảng bạn sẽ nhận ra sự tài tình của tác giả đến nhường nào khi các giải thích được đưa ra từ việc suy xét qua nhiều lớp khả năng xảy ra sự việc. Nghiền ngẫm thật kỹ, hay lắm các bạn ạ.

Không đơn giản là câu chuyện nhỏ, sau đó có thể tác giả suy ra các bài học thật lớn lao hơn, nhưng nền tảng cũng từ cái nhỏ nhoi bạn vừa đọc kia thôi. Ví dụ nhé, tại sao bạn chăm chút chùi điện thoại thật sạch và sạch hơn nữa dù nó đã sạch rồi, trong khi không để tâm lắm đến sự sạch sẽ của chiếc xe hay nhà của mình. Khả năng làm được điều gì đó 1 cách hoàn hảo khiến chúng ta có động lực lớn hơn. Tức đt đã đẹp rồi, nhưng vẫn muốn lau sạch hơn nữa, vì nó đơn giản mà, cứ làm thôi :) Việc bị giới hạn phạm vi làm động lực bị giảm bớt. Nên: Hãy bắt đầu bằng việc lựa chọn dự án nhỏ, độc lập hơn và hoàn thành nó hoàn hảo hơn.

Một vài trích dẫn mà mình ấn tượng:

Khi cho bạn mượn tiền mà chưa được trả ai nên là người lên tiếng trước. Hầu hết mn nghĩ người mượn nên là người lên tiếng trước vì họ đang nợ mình. Nhưng tác giả đưa ra quan điểm ngược lại + giải thích hợp lý: Chính bạn nên lên tiếng trược. Vì sao ư? Vì bạn đã làm lệch các cân của mqh, người mượn tiền sẽ cảm thấy khi khăn hơn khi đề cập đến vấn đề này nên bạn là người nên nói.

Cái giá của sự đắt đỏ là sự khác biệt. Một câu chuyện thú vị và sức lao động của con người tạo nên giá trị của café chồn. Hạt café ngon được chồn chọn ăn, lên men tiêu hóa làm giảm axit trong café và tăng hương vị thơm ngon cho café chồn.

Tại sao các cặp đôi đang tìm hiểu thích hẹn hò những nơi đông đúc, ồn ào. Vì Có thể che đậy những khoảng lặng đầy gượng gạo trong giao tiếp vụng về = tiếng ồn; cái cớ để xích lại gần hơn để nghe nhau nói rõ hơn; tăng mức độ kích thích mà họ đinh ninh do đối phương gây ra, nhưng thực tế 1 phần lớn do môi trường xung quang.

Lời xin lỗi dù có thật lòng hay không bạn cũng nên nói ra. Mấu chốt là khi đã nhận được lời xiin lỗi, thật khó để tiếp tục giận dữ. Và việc hy sinh sĩ diện nói lời xl khi mình k muốn cũng đáng nếu nó để đạt được điều mà bạn quan tâm.

Báo lá cải được yêu thích vì con người thường thích được hòa mình vào những chủ đề chung mà mn cùng thảo luận => chủ đề lá cải thì thường được thảo luận => người ta càng đọc để càng tăng khả năng thảo luận

Biết là mê tin, biết là k tin nhưng không thể bỏ được mê tín. Vì các yêu cầu của mê tín khá đơn giản nhưng cái giá trả cho việc k tuân thủ nó quá lớn. Dĩ nhiên 1 hậu quả lớn không đáng để đánh đổi 1 hành động nhỏ mà thú vị. Hậu quả chỉ được biết trong tương lai xa và khó đánh giá => nền tảng cho 1 sự mê tín thú vị và dễ lan truyền.

Tại sao người nói biết những lời khen là sáo rỗng và lộ liễu nhưng nó vẫn được nói ra vì người nghe vẫn thích vì ta có xu hướng nghĩ tốt về người khen ngay cả khi biết lời khen là giả dối

Đọc xong sách này bạn nên xem thêm bộ phim Inception, bộ phim khá hại não nói về việc đi vào nhiều tầng giấc mơ của con người để thay đổi nhận thức của người đó. Mơ trong mơ trong mơ, tập trung khi xem phim nhé. Cũng như quyển sách này đào sâu vào nhiều tầng suy nghĩ của con người :).

Khi không muốn mặc suit gò bó trong 1 sự kiện trang trọng, hãy mặc trang phục truyền thống. K 1 người “đứng đắn” quá mức nào có thể phàn nàn cách ăn mặc của bạn thiếu lịch sự vì có khả năng xúc phạm đến cả 1 nền VH

Việc biết ít về 1 người sẽ khiến trí tưởng tưởng của ta lấp đầy bởi những suy nghĩ lạc quan thái quá

Than phiền là tìm kiếm sự an ủi, nhưng thực sự là hy vọng người kia chia sẻ câu chuyện đáng sợ hơn của họ, ta so sánh với câu chuyện của họ và ta thấy tốt hơn (thẳm sâu con người thật ích kỷ). Nỗi khổ thường khiến ta cảm thấy gần gũi hơn với người khác

Lòng vị tha bao gồm cả việc “cho phép” những điều tốt đẹp xảy đến với người khác theo cả cách trực tiếp và gián tiếp, khi bạn nhận được lời xin lỗi, hay ngay cả lời cảm ơn

Chúng ta làm 1 việc gì đó đa phần k phải vì nó hợp pháp mà vì nó được XH chấp nhận => bài học: 1 vi phạm xảy ra nó đang củng cố 1 chuẩn mực xấu. Vì: nó tạo bằng chứng cho hành vi vi phạm, nếu nó phổ biến hơn, dần được XH chấp nhận, hình thành chuẩn mực xấu.

Như nhiều lĩnh vực trong cs, việc tận hưởng toàn bộ quá trình thường quan trọng hơn nhiều so với kết quả cuối cùng (kết quả trận đấu hay cảm xúc suốt quá trình xem trận đấu)

Cuốn này là 1 bất ngờ nho nhỏ đây. Surprise. :))

Lần trước hốt chung với "Lẽ phải của phi lý trí", đã có review, dở như hạch, bỏ ngang. Nên lần lữa mãi mới đọc tới cuốn này, mà cũng không ôm hy vọng gì nhiều. Dan Ariely là đồng tác giả của 3 cuốn sách, 1 cuốn dở thì không đồng nghĩa với 2 cuốn còn lại cũng dở theo luôn. Xác suất xảy ra trường hợp cả 3 cuốn đều như hạch không cao lắm, nhưng mình vẫn cứ đinh ninh 2 cuốn còn lại cũng chẳng ra gì (lại 1 lỗi tư duy ngụy biện ,__,), ít nhất là cuốn "Phi lý một cách hợp lý" này sẽ chẳng khá khẩm gì hơn cuốn đầu (mặc dù nếu nó hay thì sẽ tốt hơn, nhưng ai cũng cứ thích nghĩ đến tình huống tệ :v ).

(đọc tiếp...)

Ok, không dài dòng lan man nữa, nhào vô quánh giá luôn đây.

Lần này, ở "Phi lý một cách hợp lý", Dan Ariely không trình bày dài dòng và không cần thiết về những công trình thí nghiệm của mình nữa - yếu tố làm đọc giả dễ chán ngán, mất hứng thú, không phù hợp với phần đông người đọc phổ thông, trong đó có mình. "Phi lý một cách hợp lý" cũng không đi vào nghiên cứu chuyên sâu hay khai thác cụ thể bất cứ 1 vấn đề nào cả. Đây chỉ đơn giản là tập hợp những thắc mắc của đọc giả gửi về và được Dan Ariely giải đáp dưới góc độ 1 nhà khoa học nghiên cứu tâm lý hành vi con người bằng những kiến thức tâm lý chính bản thân ông học hỏi, đúc rút ra được mà thôi. Những câu hỏi chủ yếu đơn giản, phổ biến, quen thuộc trong đời sống hằng ngày, như là giảm cân, cách những nhà kinh doanh "móc hầu bao" khách hàng, tại sao chúng ta thấy thời gian trôi nhanh trong khoảnh khắc vui vẻ, làm sao để giữ 1 cuộc hôn nhân đang bên bờ vực thẳm, dừng 1 chỗ chờ đợi với chủ động đi tìm kiếm thì cái nào sẽ hợp lý hơn, chúng ta thường hay tiêu xài phung phí vượt mức kế hoạch vì điều gì,... Thỉnh thoảng có vài câu hỏi rắc rối hơn đôi chút, nhưng nói chung tương đối dễ hiểu. Và tất cả được Dan Ariely giải đáp dưới góc độ tâm lý, vừa đúng đắn vừa hài hước, dí dỏm. Cứ mỗi 1 câu hỏi là ta sẽ tìm hiểu được thêm chút về 1 hành vi của con người hay là 1 dạng tâm lý.

Rất thú vị. Cứ như đọc nhiều mẩu tin nhỏ vậy. Rảnh khi nào đọc khi đó. Không nói cụ thể về 1 vấn đề riêng biệt nên kiến thức không có sự liên kết chặt chẽ, vì vậy cũng không lo "ngắt" mạch tư duy hay hiểu không kịp, không được.

À, và sau cuốn này, đang phân vân lắm chả biết có nên hốt luôn cuốn còn lại? ,__,

Đánh giá: 6.5/10. CÓ THỂ THAM KHẢO.

- Nội dung:

Ngắn gọn, dí dỏm, bổ ích. Cung cấp nhiều thông tin về tâm lý, hành vi con người dưới dạng hỏi và đáp.

- Hình thức:

+ Bìa và tựa bình thường.

+ Chất lượng giấy: giấy của Alpha Books cũng rất tốt, ngang ngửa Nhã Nam, mỗi bên mỗi kiểu riêng, mình thích của cả 2. Nhưng hình như vì cuốn này in năm 2015 nên giấy không được tốt như bây giờ.

+ Không có lỗi type, chính tả.

Thông tin chi tiết
Tác giả Dan Ariely
Nhà xuất bản Nhà Xuất Bản Thế Giới
Năm phát hành 06-2016
Công ty phát hành Alphabooks
ISBN 8935251400922
Kích thước 13 x 20.5 cm
Số trang 272
Giá bìa 99,000 đ
Thể loại